{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "21.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-22497\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Н-Сервис» (далее –\nОбщество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 11 декабря 2023 г., постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2024 г. по делу\n№ А65-16555/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской\nФедерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\n\n2\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение\nее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному\nходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nДанный перечень документов не является исчерпывающим.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины.\nУказанные документы должны быть представлены в Верховный Суд\nРоссийской Федерации вместе с кассационной жалобой, поскольку материалы\nдела, судебные акты по которому обжалуются, в Верховном Суде Российской\nФедерации отсутствуют, а вопрос об истребовании дела решается после\nпринятия к производству кассационной жалобы, поданной с соблюдением\nустановленного порядка, с приложением документов, перечисленных в части 5\nстатьи 291.3 АПК РФ.\nМежду тем Общество не представило надлежащих документов,\nподтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты\nгосударственной пошлины, поскольку в обоснование ходатайства о\nпредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель\nприложил справку из кредитного учреждения об остатке денежных средств на\nсчете организации по состоянию на 16 ноября 2024 г., в которой не указана\nинформация о ежемесячном обороте средств по счету за последние три месяца.\nПри таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества о\nпредоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от\n11 декабря 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17 сентября 2024 г. следует отказать, а кассационную\n\n3\nжалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании\nпункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nСледует отметить, что Общество не лишено возможности вновь\nобратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,\nпредставив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у\nзаявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины (80 000 руб.), а в случае пропуска процессуального\nсрока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его\nвосстановлении.\nКассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с\nчем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не\nвозвращается.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Н-Сервис» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 г., постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2024 г.\nпо делу № А65-16555/2023 отказать.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Н-Сервис»\nжалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря\n2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от\n26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n17 сентября 2024 г. по делу № А65-16555/2023.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}