{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-22252\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив в\nпорядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство\nконкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью\n«Юг-Бурение» Поповой Екатерины Сергеевны об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2024 г. по делу\n№ А40-132677/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 настоящего Кодекса.\nКак следует из приведенной нормы, заявитель должен представить\nдоказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить\nгосударственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи\n333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.\n\n2\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nРассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины,\nсудья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документы,\nотражающие имущественное положение предприятия и актуализированные на\nдень подачи кассационной жалобы - 12 ноября 2024 г., не представлены\n(приложенная справка налогового органа датирована 20 сентября\n2024 г.).\nПри таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а\nкассационная жалоба - возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Юг-Бурение» Поповой Екатерины Сергеевны\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с\nограниченной ответственностью «Юг-Бурение» Поповой Екатерины Сергеевны\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября\n2024 г. по делу № А40-132677/2021 Арбитражного суда города Москвы\nвозвратить.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}