determination ВС РФ от 20.11.2024
Дата: 20.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-22252
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив в
порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
«Юг-Бурение» Поповой Екатерины Сергеевны об отсрочке уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2024 г. по делу
№ А40-132677/2021 Арбитражного суда города Москвы,

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить
доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не
позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить
государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

2
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Рассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины,
судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документы,
отражающие имущественное положение предприятия и актуализированные на
день подачи кассационной жалобы - 12 ноября 2024 г., не представлены
(приложенная справка налогового органа датирована 20 сентября
2024 г.).
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты
государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а
кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Юг-Бурение» Поповой Екатерины Сергеевны
об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Юг-Бурение» Поповой Екатерины Сергеевны
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября
2024 г. по делу № А40-132677/2021 Арбитражного суда города Москвы
возвратить.
Судья С.В. Самуйлов