{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-38561/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-16304\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва6 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  заявление общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о принятии обеспечительных мер по делу   № А40-38561/2022 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы  № 43 по городу Москве от 14 октября 2021 г.   № 14-12/23-р о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25 марта 2024 г., заявленные требования  удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля  2024 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nНе согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив о  принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения  оспариваемого решения налогового органа.\nСогласно части 2 статьи\n90\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если  исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.\nКак усматривается из принятых по делу судебных актов, оспариваемым  решением налогового органа обществу доначислены налог на прибыль, налог  на добавленную стоимость, пени и штрафы. Взыскание указанной недоимки  производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации, и предполагает принятие налоговым органом соответствующих  решений о принудительном взыскании.\nСогласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 1 июня 2023 г.  № 15 «О некоторых вопросах  принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты» суд принимает обеспечительные меры при  установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, предусмотренных  частью 2 статьи\n90\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд  устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер,  определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель,  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.\nВ связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,  иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с  предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение  баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.\nПри рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование  заявления, а также приложенных документов, оснований, предусмотренных  частью 2 статьи\n90\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для его удовлетворения не установлено.\nПриводимые доводы не свидетельствуют о том, что непринятие  заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.\nНесогласие общества с оспариваемым решением налогового органа не может  являться основанием для применения обеспечительной меры.\nРуководствуясь статьями\n90\n,\n91\n,\n93\n,\n184\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о принятии обеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №43 ПО СЕВЕРНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г.МОСКВЫ\n(подробнее)"
    }
  ]
}