{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-21949\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,\nознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя\nКондратьева Георгия Михайловича (далее – предприниматель, заявитель) на\nрешение Арбитражного суда Ставропольского края от 18 января 2024 г.,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09 сентября 2024 г. по делу № А63-15941/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты.\nПервоначально поданная жалоба возвращена предпринимателю на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы,\nподтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке\nи размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,\nлибо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nПовторно поданная жалоба возвращена по тем же основаниям.\nЗаявитель 14 ноября 2024 г. в третий раз направил в Верховный Суд\nРоссийской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, заявив при\nэтом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСогласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть\nприложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в\nустановленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера\nгосударственной пошлины.\nПодпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской\nФедерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено,\nчто при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации\nразмер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и\n80 000 рублей для организаций.\nВ нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе\nзаявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной\nпошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо\nходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об\nуменьшении размера государственной пошлины.\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к\nкассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной\nпошлины, является самостоятельным основанием для возвращения\nкассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nСоответственно, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьева\nГеоргия Михайловича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}