{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-19270\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Шалашова Дмитрия\nАнатольевича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2024 года\nпо делу Арбитражного суда города Москвы № А40-271782/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 2912 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по\n\n2\nсуществу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в\nвосстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).\nПоследним обжалуемым заявителем судебным актом является\nпостановление окружного суда, принятое и вступившее в законную силу от 12\nавгуста 2024 года, тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока, 12 ноября 2024 года, то есть с пропуском\nустановленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что\nпервоначально кассационная жалоба была подана в установленный срок,\nоднако была возвращена в связи с несоблюдением требований к уплате\nгосударственной пошлины.\nМежду тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение не может служить самостоятельным основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока.\nПричин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых\nон не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,\nзаявителем в ходатайстве не приведено.\nПодача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы\nтечение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной\nпричиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием\nдля его восстановления.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату\nзаявителю.\nУплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального\nбюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nШалашова Дмитрия Анатольевича о восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Шалашову Дмитрию\nАнатольевичу из федерального бюджета 30 000 рублей государственной\nпошлины, уплаченной по чеку по операции от 12 ноября 2024 года.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}