{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-28181\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее -\nобщество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15\nфевраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16 сентября 2024 года по делу № А40-280082/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием\nденежных средств на расчетных счетах.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 33341 данного Кодекса.\n\n2\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение\nее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному\nходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nДанный перечень документов не является исчерпывающим.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины\nможет быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда\nпредставленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских\nсчетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства\nдолжно быть отказано.\nМежду тем общество приложило к ходатайству выписки операций по двум\nлицевым счетам, в которых отсутствует информация о ежемесячном обороте\nсредств за последние три месяца, а также не представило справку в отношении\nсчета № 40702810000003248367.\nПри названных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о\nпредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.\nКассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем\nбумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.\nРуководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Прогресс» о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}