{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9014\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев\nходатайство акционерного общества «ПО Спецмонтажпроект» (далее –\nобщество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области\nот 31 января 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 20 августа 2024 года по делу № А41-49444/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\n\n2\nПоследним обжалуемым заявителем судебным актом является\nпостановление окружного суда, принятое и вступившее в законную силу 20\nавгуста 2024 года, тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока, 17 ноября 2024 года, то есть с пропуском\nустановленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства общество ссылается на то, что первоначально\nкассационная жалоба и дополнительные документы к ней были поданы в\nустановленный срок; заявителю не поступала информация с сайта my.arbitr.ru.\nМежду тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение не может служить самостоятельным основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока.\nПодача в последний день установленного срока ненадлежащим образом\nоформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не\nпрерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей\nот заявителя, и не является основанием для его восстановления.\nНаправляя жалобу в адрес суда с нарушением предъявляемых\nпроцессуальным законодательством требований к форме, содержанию, порядку\nподачи такой жалобы, заявитель должен был предвидеть последствия\nнесоблюдения им норм процессуального законодательства.\nИмея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель\nрасполагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще\nоформленной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 2912 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nВ связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с\nотказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока, ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем\nбумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ПО\nСпецмонтажпроект» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}