{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2024 г. по делу № А40-100038/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-19852 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 сентября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Мавни Групп» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 20 февраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23 июля 2024 года по делу № А40-100038/2021  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "8 сентября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:  во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.\nВ качестве подтверждения невозможности уплаты государственной  пошлины заявителем представлена выписка по счёту должника   № 40702810312020506011 за период с 1 апреля по 6 сентября 2024 года, но не  предоставлены необходимые сведения из налогового органа и об общей сумме  задолженности.\nУчитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том,  что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы  не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном  размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, настоящая кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.3\nи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Ди Ай Уай Лоджистик\"\n(подробнее)\nООО \"ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ \"ИНЖСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО \"НоваРент\"\n(подробнее)\nООО \"Первая снабжающая компания\"\n(подробнее)\nООО \"ПЕРВЫЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ\"\n(подробнее)\nООО \"ПО АТЛАНТ\"\n(подробнее)\nООО \"УралСибТрейд-МСК\"\n(подробнее)\nООО \"Феррони\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мавни Групп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Алнстрой-тротуар\"\n(подробнее)\nООО \"СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-100038/2021\nОпределение от 20 сентября 2024 г. по делу № А40-100038/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}