{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-17197\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сретенка-36» (далее\n– заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской\nФедерации от 9 октября 2024 г. № 305-ЭС23-17197, решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 6 декабря 2023 г., постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26 июня 2024 г. по делу\n№ А40-98369/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9\nоктября 2024 г. № 305-ЭС23-17197, решение Арбитражного суда города\nМосквы от 6 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 26 июня 2024 г. по делу № А40-98369/2021, заявив\nпри этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\n\n2\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П,\nот 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей\nинициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия\nсудебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени\nрассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской\nФедерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nПоскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не подлежит рассмотрению.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Сретенка-36» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова"
    }
  ]
}