{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-22437\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спортэго» (далее –\nзаявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной\nжалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 8 октября 2024 г. по делу № А40-233556/2023 Арбитражного суда города\nМосквы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 названного кодекса.\n\n2\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской\nФедерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.\nВ подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины\nзаявителем представлена справка об открытых счетах в кредитных\nорганизациях, выданная налоговым органом, согласно которой у заявителя\nимеются счета в шести кредитных организациях. К ходатайству приложены\nвыписки по счетам, справка о наличии ограничений/приостановлений по\nраспоряжению счетами – в отношении банковских счетов, открытых в двух\nкредитных организациях.\nПредставленные документы не позволяют сделать вывод о затрудненном\nимущественном положении плательщика, что по смыслу пункта 2 статьи 33322\nНалогового кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в\nпредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.\nПоскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено,\nкассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на\nосновании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спортэго» в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Спортэго» на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 8 октября 2024 г. по делу № А40-233556/2023 Арбитражного суда города\nМосквы возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.А. Якимов"
    }
  ]
}