{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А50-15647/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС24-197(3)\nг. Москва  20.05.2024 Дело № А50-15647/2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024 по делу о  несостоятельности (банкротстве) должник,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда  от 28.09.2023 разрешены разногласия, возникшие между должником и  финансовым управляющим.\nОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.02.2024, ФИО1 отказано в восстановлении  процессуального срока на апелляционное обжалование определения  от 28.09.2023, жалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору  новое решение.\nРуководствуясь статьями\n9\n,\n117\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013\n№ 99 «О процессуальных сроках», установив факт надлежащего извещения  ФИО1 о рассмотрении обособленного спора о разрешении  разногласий и принимая во внимание, что приведенные должником в  обоснование ходатайства о восстановлении срока обстоятельства не являются  обстоятельствами, препятствующими должнику своевременно подготовить и  направить апелляционную жалобу, апелляционный суд отказал в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и  возвратил жалобу заявителю.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы подателя жалобы, касающиеся существа разрешенного судом  первой инстанции спора, выходят за рамки исследуемого вопроса о  восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта.\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей\n291.11 АПК РФ\n, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО БАНК \"СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ\"\n(подробнее)\nООО \"ЖИЛИЩНЫЙ УЧАСТОК \"КЛЕСТОВКА\"\n(подробнее)\nПАО \"Пермская энергосбытовая компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПрокуратура Пермского края\n(подробнее)\nТерриториальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКирейкова Г.Г. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 ноября 2024 г. по делу № А50-15647/2022\nОпределение от 12 августа 2024 г. по делу № А50-15647/2022\nОпределение от 5 августа 2024 г. по делу № А50-15647/2022\nОпределение от 6 июня 2024 г. по делу № А50-15647/2022\nОпределение от 20 мая 2024 г. по делу № А50-15647/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}