{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 ноября 2024 г. по делу № А34-11478/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-22476\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текстиль»  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области  от 25 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30 сентября 2024 г. по делу № А34-11478/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ, Кодекс) суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.\nКак следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ.\nРассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства,  представленные заявителем, с должной степенью достоверности не  подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере, поскольку не  представлены подтвержденные кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи\n64 НК РФ\n).\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при  отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\n, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Текстиль» о представлении отсрочки по уплате государственной  пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Т.В.Завьялова  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Фирма \"Текстиль\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной налоговой службы по Курганской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗавьялова Т.В. (судья)"
    }
  ]
}