determination ВС РФ от 20.11.2024
Дата: 20.11.2024
============================================================

Определение от 19 ноября 2024 г. по делу № А34-11478/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-22476
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текстиль»  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области  от 25 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30 сентября 2024 г. по делу № А34-11478/2023,

1. согласно статье
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ, Кодекс) суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не
позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства,  представленные заявителем, с должной степенью достоверности не  подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере, поскольку не  представлены подтвержденные кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи
64 НК РФ
).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при  отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.
Руководствуясь статьями
184
,
185
, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Текстиль» о представлении отсрочки по уплате государственной  пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова  Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Фирма "Текстиль"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области
(подробнее)
Судьи дела:
Завьялова Т.В. (судья)