{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-26247 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом\nМалина Сергея Викторовича – Утюгова Сергея Львовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 1 апреля 2024 г., постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г. по делу\n№ А40-37006/2020 о несостоятельности (банкротстве) Малина Сергея\nВикторовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 1 апреля 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением суда апелляционной\nинстанции от 11 июня 2024 г. и постановлением суда округа\nот 19 сентября 2024 г., удовлетворена жалоба должника на действия\n(бездействие) финансового управляющего Утюгова С.Л.\nАрбитражный управляющий Утюгов С.Л. обратился в Верховный\nСуд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит\nуказанные судебные акты отменить и направить обособленный спор на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПри подаче кассационной жалобы управляющим заявлено\nходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки\nили рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в\nсоответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и\nсборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской\nФедерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо\nуменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в\nпорядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nОтсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,\nуменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся\nпо письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом\nдолжны быть приведены соответствующие обоснования с приложением\nдокументов, свидетельствующих о том, что имущественное положение\nзаинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную\nпошлину в установленном размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса\nбанков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты\n(включая счета филиалов и представительств юридического лица –\nзаинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные\nоб отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в\nразмере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также\nоб общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по\nисполнительным листам и платежным документам; подтвержденные\nуказанными кредитными организациями данные о ежемесячном\nобороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие\nподаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nДанный перечень документов не является исчерпывающим.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено\nарбитражным судом только в тех случаях, когда представленные\nдокументы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных\nсредств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.\n\n3\nУказанные документы должны быть представлены в Верховный\nСуд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.\nВ рассматриваемом случае финансовым управляющим\nУтюговым С.Л. обжалованы судебные акты, вынесенные по жалобе на\nего действия (бездействие), то есть в данном споре управляющий\nвыступает в качестве самостоятельного лица, наделенного правами на\nсовершение процессуальных действий от своего имени, а не в качестве\nлица, выступающего от имени должника.\nТаким образом, обосновывая ходатайство о предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины, финансовый\nуправляющий Утюгов С.Л. должен представлять надлежащие\nдокументы, подтверждающие отсутствие именно у него денежных\nсредств для ее уплаты. Однако заявитель таких документов не\nпредставил, приложив к ходатайству лишь справку из кредитного\nучреждения об открытом счете и выписку по счету должника.\nУчитывая отсутствие надлежащих доказательств,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на\nмомент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную\nпошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит\nудовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по\nуплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. за\nрассмотрение кассационной жалобы отказать.\nВозвратить кассационную жалобу финансового управляющего\nимуществом Малина Сергея Викторовича – Утюгова Сергея Львовича\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2024 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-37006/2020.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}