determination ВС РФ от 20.11.2024
Дата: 20.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-15330(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев
ходатайство Алтунина Виктора Анатольевича об освобождении от уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2024 г., постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г. по делу
№ А41-86777/2018,

1. Алтунин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации.
В обоснование поданного ходатайства Алтунин В.А. указывает, что
не располагает денежными средствами для оплаты государственной пошлины
ввиду наложения ареста на его счета.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также
льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35,
333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

2
Между тем Алтунин В.А. не относится к категории лиц, которые
освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым
законодательством при обращении в арбитражные суды, следовательно,
указанные нормы на него не распространяются.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из приведенной нормы следует, что освобождение лиц, участвующих
в деле, от уплаты государственной пошлины по указанному основанию
относится к полномочиям суда, рассматривающего соответствующий вопрос.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных
к нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате
государственной пошлины не установлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5
статьи 291.3 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Алтунина Виктора Анатольевича об освобождении от уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без
удовлетворения.
Кассационную жалобу Алтунина Виктора Анатольевича возвратить
заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Д.В. Капкаев