{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-16279\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу Центрального\nтаможенного управления на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 30 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 1 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 7 июня 2024 г. по делу № А40-191683/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Турботракс» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании\nнедействительным решения Центрального таможенного управления (далее –\nтаможенный орган) от 26 июля 2023 г. № 78-12/20400 об отказе в выплате\nпроцентов с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 1 марта 2024 г., заявленные обществом требования\nудовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 7 июня 2024 г.\nоставил указанные судебные акты без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, в удовлетворении требований обществу отказать.\n\n2\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября\n2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города\nМосквы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,\nПостановления Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. № 1291\n«Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств\n(шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты\nПравительства Российской Федерации» (вместе с Правилами взимания,\nисчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных\nтранспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета\nизлишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), правовой\nпозицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской\nФедерации от 08.11.2022 № 47-П, пришли к выводу о наличии оснований для\nудовлетворения заявленных обществом требований по праву и размеру.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nтаможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела. Несогласие таможенного органа с\nтолкованием судами норм законодательства применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку\nпредставленных в материалы дела доказательств и установление иных\nфактических обстоятельств дела, не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Центральному таможенному управлению в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}