{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-7376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва Дело № А56-126323/2022\nРезолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2024 г.\nПолный текст определения изготовлен 19 ноября 2024 г.\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей\nПоповой Г.Г. и Чучуновой Н.С.,\nпри участии представителей общества с ограниченной ответственностью\n«Житково» Малышевой Т.Н. (доверенность от 16 января 2024 г.),\nадминистрации муниципального образования «Выборгский район»\nЛенинградской области Денисова В.В. (доверенность от 29 декабря 2023 г.),\nКомитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству\nадминистрации муниципального образования «Выборгский район»\nЛенинградской области Денисова В.В. (доверенность от 09 января 2024 г.),\nрассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы\nадминистрации муниципального образования «Выборгский район»\nЛенинградской области и Комитета по управлению муниципальным\nимуществом и градостроительству администрации муниципального\nобразования «Выборгский район» Ленинградской области на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от\n24 марта 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28 августа 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07 февраля 2024 г. по делу № А56-126323/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Житково» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\n\n2\nЛенинградской области с заявлением о признании незаконным решения\nадминистрации муниципального образования «Выборгский район»\nЛенинградской области (далее – Администрация), содержащегося в сообщении\nот 05 октября 2022 г. № 03-8902, об отказе в предоставлении в собственность\nОбщества за плату земельных участков сельскохозяйственного назначения с\nкадастровыми номерами 47:01:1122001:1987, 47:01:1122001:1989,\n47:01:1122001:1993, 47:01:1122001:1992, 47:01:1122001:1991,\n47:01:1122001:1990, 47:01:1122001:1994, 47:01:1122001:1995,\n47:01:1122001:2046, 47:01:1122001:2044, 47:01:1122001:2055,\n47:01:1122001:2045, 47:01:1122001:2042, 47:01:1122001:2023,\n47:01:1122001:2025, 47:01:1122001:2024, 47:01:1122001:2020,\n47:01:1122001:2017, 47:01:1122001:1996, 47:01:1122001:1997,\n47:01:1122001:1998, 47:01:1122001:1999, 47:01:1122001:2000,\n47:01:1122001:2003, 47:01:1122001:2004, 47:01:1122001:2005,\n47:01:1122001:2045, 47:01:1122001:2048, 47:01:1122001:2054,\n47:01:1122001:2040, 47:01:1122001:2031, 47:01:1122001:2029,\n47:01:1122001:2021, 47:01:1122001:2018, 47:01:1122001:2022,\n47:01:1122001:2015, 47:01:1122001:2006, 47:01:1122001:2007,\n47:01:1122001:2008, 47:01:1122001:2009, 47:01:1122001:2010,\n47:01:1122001:2011, 47:01:1122001:2014, 47:01:1122001:2047,\n47:01:1122001:2049, 47:01:1122001:2051, 47:01:1122001:2052,\n47:01:1122001:2043, 47:01:1122001:2028, 47:01:1122001:2027,\n47:01:1122001:2019, 47:01:1122001:2023, 47:01:1122001:2016,\nрасположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район,\nМО «Гончаровское сельское поселение»; об обязании Администрации\nустранить допущенное нарушение прав Общества путем подготовки проектов\nдоговоров купли-продажи данных земельных участков.\nК участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечен\nКомитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству\nадминистрации муниципального образования «Выборгский район»\nЛенинградской области (далее – Комитет).\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nрешением от 24 марта 2023 г. удовлетворил требования Общества, заявленные\nк Администрации.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от\n28 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного\nсуда Северо-Западного округа от 07 февраля 2024 г., изменил решение суда\nпервой инстанции, признал незаконным отказ Комитета от 05 октября 2022 г.\n№ 03-8902 в предоставлении Обществу в собственность за плату спорных\nземельных участков и обязал Комитет устранить допущенное нарушение прав\nзаявителя путем подготовки проектов договоров купли-продажи указанных\nземельных участков и направления их заявителю в течение месяца со дня\nвступления решения в законную силу.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Администрация и Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех\n\n3\nинстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть\nуказанные судебные акты в кассационном порядке.\nОпределением от 07 октября 2024 г. судьи Верховного Суда Российской\nФедерации жалобы Администрации и Комитета, вместе с делом переданы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ судебном заседании представитель Администрации и Комитета\nподдержал доводы жалоб, а представитель Общества просил оставить\nобжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и\nобоснованными.\nСогласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или\nизменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nявляются существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nЗаслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации\nГрачевой И.Л., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 29111\nАПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.\nКак следует из материалов дела и установлено судами, постановлением\nглавы администрации Выборгского района Ленинградской области от\n04 декабря 1992 г. № 3327 подтверждено право постоянного (бессрочного)\nпользования землей пятнадцати сельскохозяйственных предприятий, в том\nчисле государственного предприятия «Житково» (далее – Предприятие) до\nперерегистрации хозяйств с выдачей временных свидетельств на право\nпользования землей для сельскохозяйственного использования.\nНа основании указанного постановления Предприятию выдано\nсвидетельство от 25 декабря 1992 г. № 812 о праве постоянного (бессрочного)\nпользования землей площадью 5660 га.\nВ соответствии с постановлением главы администрации Выборгского\nрайона Ленинградской области от 02 марта 1993 г. № 698 совхоз «Житково»\nперерегистрирован в акционерное общество закрытого типа «Житково»,\nкоторое впоследствии было реорганизовано в общество с ограниченной\nответственностью «Житково».\nОбщество, ссылаясь на то, что спорные земельные участки\nсформированы из земель, предоставленных Предприятию на праве постоянного\n(бессрочного) пользования, перешедшем к Обществу как к правопреемнику,\nобратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении данных участков\nв собственность за плату.\n\n4\nКомитет письмом от 05 октября 2022 г. отказал в предоставлении в\nсобственность испрашиваемых земельных участков сельскохозяйственного\nназначения ввиду отсутствия доказательств ведения Обществом\nсельскохозяйственной деятельности, сведений об использовании\nиспрашиваемых земельных участках в сельскохозяйственной деятельности, а\nтакже отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости (далее –\nЕГРН) сведений о праве постоянного (бессрочного) пользования Общества на\nспорные участки.\nОбщество, полагая, что данный отказ не соответствует закону и нарушает\nего права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими\nтребованиями.\nСуд первой инстанции, сославшись на статьи 198, 200, 201 АПК РФ,\nподпункт 7 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации\n(далее – Земельный кодекс), Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ\n«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон\n№ 101-ФЗ), статью 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О\nвведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее –\nЗакон № 137-ФЗ), удовлетворил требования Общества исходя из следующего.\nСогласно пункту 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты,\nсвидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и\nвыданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие\nФедерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое\nимущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в\nЕГРН.\nПунктом 7 статьи 10 Закона № 101-ФЗ определено, что приобретение\nсельскохозяйственными организациями права собственности на земельные\nучастки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на\nправе постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется в соответствии с\nЗаконом № 137-ФЗ по цене, установленной законом субъекта Российской\nФедерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости\nсельскохозяйственных угодий.\nТаким образом, право на выкуп земельных участков\nсельскохозяйственного назначения принадлежит лицам, имеющим статус\nсельскохозяйственных организаций или осуществляющим деятельность по\nведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют\nпринадлежащие им земельные участки по целевому назначению.\nДоказывая факт использования участков в сельскохозяйственных целях,\nОбщество представило в суд договоры подряда от 03 мая 2017 г. № 3, от 19\nавгуста 2016 г. № 2, от 29 апреля 2016 г. № 1, от 29 мая 2018 г. № 4, от 29\nапреля 2019 г. № 29/04/2019, от 29 апреля 2022 № 1-04/22, заключенные с\nглавой крестьянского (фермерского) хозяйства Чайковским Игорем\nМихайловичем в отношении спорных земельных участков, из которых следует,\nчто последний оказывал Обществу различные сельскохозяйственные услуги,\nсвязанные с заготовкой сена, посевом семян, рекультивацией земель, о чем\nсоставлены акты выполненных работ.\n\n5\nКроме того, Общество представило письмо Чайковского И.М. от\n06 марта 2023 г., в котором указано, что в летний период на спорных земельных\nучастках Чайковским И.М. выполняются работы по рекультивации\n(восстановлению) земель (250 га), состоящие в основном из выкорчевки и\nспиливания древесно-кустарниковой растительности, поскольку еще в\n«советское время» участки не относились к угодьям, были заняты\nсельхозлесами, дренажными канавами, мелиорацией и т.п.\nСуд посчитал, что указанные договоры и акты подтверждают факт\nотнесения Общества к сельскохозяйственным организациям, поэтому оно\nвправе переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на право\nсобственности в отношении 53 спорных земельных участков, а отказ\nАдминистрации в предоставлении заявителю в собственность этих земельных\nучастков является незаконным.\nАпелляционный суд признал правильным вывод суда первой инстанции о\nналичии у Общества права на выкуп спорных земельных участков\nсельскохозяйственного назначения в порядке переоформления права\nпостоянного (бессрочного) пользования. При этом, изменяя решение суда,\nапелляционный суд исходил из того, что фактически оспариваемый отказ был\nпринят не Администрацией, а Комитетом, следовательно, признанию\nнезаконным подлежал отказ именно Комитета.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nСудебная коллегия считает, что суды трех инстанций при рассмотрении\nнастоящего дела неправильно применили нормы материального и\nпроцессуального права и не учли следующего.\nСогласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные\nресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа\nжизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории\n(часть 1 статьи 9); условия и порядок пользования землей определяются на\nоснове федерального закона (часть 3 статьи 36), что предполагает определение\nфедеральным законодателем необходимых условий и порядка реализации прав\nна землю.\nВ развитие указанных конституционных положений Земельный кодекс в\nчисле основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип\nучета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно\nкоторому регулирование отношений по использованию и охране земли\nосуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте,\nохраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном\nресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве\nи лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной\nдеятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о\nнедвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю\nи принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей\nсреды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед\nиспользованием земли в качестве недвижимого имущества (подпункты 1 и 2\nпункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).\n\n6\nЗемельным кодексом провозглашен принцип деления земель по целевому\nназначению на категории, что означает, что земли соответствующих категорий\nиспользуются в соответствии с установленным для них целевым назначением.\nПравовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с\nфедеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной\nкатегории земель и разрешенного использования (статья 7).\nОборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Законом\n№ 101-ФЗ (пункт 6 статьи 27 Земельного кодекса).\nЗакон № 101-ФЗ принят в связи с необходимостью установления на\nфедеральном уровне единых правил использования и оборота земельных\nучастков из земель сельскохозяйственного назначения и долей в праве общей\nсобственности на них, направленных на создание условий для перехода\nземельных участков к эффективно хозяйствующим субъектам, привлечения\nинвестиций в агропромышленный комплекс России. Данный Закон закрепил\nосновной принцип, на котором основывается оборот земель\nсельскохозяйственного назначения, - сохранение целевого использования\nземельных участков (подпункт 1 пункта 3 статьи 1).\nФедеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии\nсельского хозяйства» (далее – Закон № 264-ФЗ) также предусмотрено, что\nодной из основных целей государственной аграрной политики является\nсохранение и воспроизводство используемых для нужд сельскохозяйственного\nпроизводства природных ресурсов, создание благоприятного инвестиционного\nклимата и повышение объема инвестиций в сфере сельского хозяйства (часть 2\nстатьи 5).\nЗакон № 101-ФЗ определяет условия предоставления земельных участков\nиз земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной\nили муниципальной собственности (пункт 1 статьи 1).\nПунктом 7 статьи 10 Закона № 101-ФЗ определено, что приобретение\nсельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими)\nхозяйствами) для осуществления их деятельности права собственности на\nземельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у\nних на праве постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется в\nсоответствии с Законом № 137-ФЗ по цене, установленной законом субъекта\nРоссийской Федерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости\nсельскохозяйственных угодий.\nВ силу пункта 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ юридические лица обязаны\nпереоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными\nучастками на право аренды земельных участков или приобрести участки в\nсобственность в соответствии с правилами, установленными главой V.1\nЗемельного кодекса.\nПри этом принадлежность земельного участка к землям\nсельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета\nтребований специального законодательства при решении вопроса о\nпредоставлении участка в собственность.\n\n7\nПредусмотренные пунктом 7 статьи 10 Закона № 101-ФЗ и пунктом 2\nстатьи 3 Закона № 137-ФЗ правила, регламентирующие порядок приобретения\nсельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими)\nхозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на\nземельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у\nних на праве постоянного (бессрочного) пользования, должны применяться с\nучетом положений пункта 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ.\nВ силу пункта 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ приватизация земельных\nучастков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в\nгосударственной или муниципальной собственности, осуществляется в\nпорядке, установленном данным федеральным законом, Земельным кодексом и\nиными федеральными законами.\nЗаконодатель закрепил механизм использования земельных участков\nсельскохозяйственного назначения исключительно в целях фактического\nнепрерывного использования и надлежащей обработки предоставленной\nсобственникам и пользователям земли. Данный механизм преследует цели\nпоявления класса эффективных собственников сельскохозяйственных земель,\nсохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к\nземле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства\nпроизводства в сельском хозяйстве.\nИз указанных норм следует, что право на выкуп земельных участков\nсельскохозяйственного назначения, в том числе в порядке переоформления\nправа постоянного (бессрочного) права принадлежит лицам, имеющим статус\nсельскохозяйственных организаций или осуществляющим деятельность по\nведению крестьянского (фермерского) хозяйства, и которые самостоятельно\nиспользуют принадлежащие им на указанном вещном праве земельные участки\nпо целевому назначению.\nИное толкование закона означало бы возникновение возможности\nполучения права на приобретение земельных участков сельскохозяйственного\nназначения без торгов по льготной цене для лиц, непосредственно не\nосуществляющих сельскохозяйственную деятельность и у которых нет\nнамерения использовать участки в дальнейшем для данного вида деятельности,\nчто является недопустимым и не соответствующим цели введенного\nзаконодателем ограничения, поскольку публичный интерес заключается в\nрациональном и эффективном использовании участков, в отношении которых\nзаключается договор купли-продажи.\nК категории сельскохозяйственных производителей согласно части 1\nстатьи 3 Закона № 264-ФЗ относятся организации, индивидуальные\nпредприниматели, осуществляющие производство сельскохозяйственной\nпродукции (в том числе органической продукции, сельскохозяйственной\nпродукции и продовольствия с улучшенными характеристиками), ее первичную\nи последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных\nосновных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым\nПравительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при\nусловии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от\n\n8\nреализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции\nсоставляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.\nПо правилам распределения бремени доказывания, установленным\nстатьей 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,\nдолжно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание\nсвоих требований и возражений; обязанность доказывания соответствия\nоспариваемого ненормативного правового акта закону или иному\nнормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих\nполномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств,\nпослуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на\nорган или лицо, которые приняли акт.\nПри этом лицо, оспаривающее законность принятого соответствующим\nорганом ненормативного правового акта (решения), и заявляющее\nодновременно требование гражданско-правового характера (в том числе об\nобязании уполномоченного органа заключить договор купли-продажи или\nаренды), должно доказать наличие у него охраняемого законом права, которое\nоно считает нарушенным принятым актом, и представить соответствующие\nдоказательства, подтверждающие данное право.\nВ обоснование отказа в предоставлении в собственность спорных\nземельных участков сельскохозяйственного назначения Комитет указал, в том\nчисле на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих ведение\nОбществом сельскохозяйственной деятельности, а также сведений об\nиспользовании испрашиваемых земельных участках в сельскохозяйственной\nдеятельности заявителя.\nПри рассмотрении спора в суде Общество в нарушение требований статей\n65 и 66 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих\nосуществление им хозяйственной деятельности в сфере сельскохозяйственного\nпроизводства с учетом требований статьи 3 Закона № 264-ФЗ, наличия\nматериальных ресурсов для осуществления такой деятельности, включая\nсредства производства, персонал, а также надлежащих доказательств\nиспользования спорных земельных участков сельскохозяйственного\nназначения, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного)\nпользования, по назначению.\nПри этом представленные в материалы дела договоры подряда,\nзаключенные между Обществом и третьим лицом для осуществления на\nспорных земельных участках сенокошения, выкорчевки и спиливания\nдревесно-кустарниковой растительности, произрастающей на участках общей\nплощадью более 250 га, не только не подтверждают использование заявителем\nданных участков для сельскохозяйственного производства, а напротив\nсвидетельствуют о том, что земли длительное время не использовались в\nсельскохозяйственных целях (постановление Правительства Российской\nФедерации от 18 сентября 2020 г. № 1482 «О признаках неиспользования\nземельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому\nназначению или использования с нарушением законодательства Российской\nФедерации»).\n\n9\nРассмотрение спора о приобретении в собственность публичных\nземельных участков сельскохозяйственного назначения в порядке\nпереоформления права постоянного (бессрочного) пользования предполагает,\nпрежде всего, исследование вопроса о том, соответствует ли заявитель\nустановленным законодательством требованиям к лицам, которые вправе\nприобрести участки сельскохозяйственного назначения по льготной цене, в\nцелях продолжения ведения сельскохозяйственного производства.\nОднако суды, признавая незаконным отказ Комитета и обязывая его\nосуществить продажу Обществу спорных публичных участков, указанный\nвопрос надлежащим образом не исследовали.\nКроме того, согласно пункту 7 статьи 10 Закона № 101-ФЗ продажа\nземельных участков по льготной цене предусмотрена в отношении\nсельскохозяйственных угодий. В материалах дела отсутствуют доказательства\nотнесения спорных участков к сельскохозяйственным угодьям. Как следует из\nдоговоров подряда, письма подрядчика, подтверждено представителем\nОбщества в судебном заседании Судебной коллегии большая часть спорных\nучастков представляет собой заболоченные, покрытые лесной многолетней\nрастительностью земли.\nПринимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что суды\nтрех инстанций существенно нарушили нормы материального и\nпроцессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для правильного разрешения спора, поэтому на\nосновании части 1 статьи 29111 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат\nотмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции.\nПри новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное,\nисследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного\nразрешения спора; дать оценку доводам лиц, участвующих в деле; установить,\nосуществляет ли Общество сельскохозяйственную деятельность, как\nиспользуются спорные земельные участки; с учетом установленных\nобстоятельств решить вопрос о наличии либо отсутствии у Общества права на\nприватизацию испрашиваемых участков сельскохозяйственного назначения, а у\nуполномоченного органа - обязанности принять решение о передаче этих\nучастков в собственность Общества.\nРуководствуясь статьями 167, 176, 29111-29115 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24 марта 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28 августа 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07 февраля 2024 г. по делу № А56-126323/2022\nотменить.\n\n10\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nОпределение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть\nобжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в\nтрехмесячный срок.\nПредседательствующий И.Л. Грачева\nСудьи Г.Г. Попова\nН.С. Чучунова"
    }
  ]
}