{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 ноября 2024 г. по делу № А48-735/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры об обжаловании решений органов управления юридического лица\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС24-12586\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи  2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа  2024 г. № 310-ЭС24-12586, решение Арбитражного суда Орловской области  от 14 декабря 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27 мая 2024 г. по делу № А48-735/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 11 ноября 2024 г. (согласно отметке почтового органа  на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа  2024 г. № 310-ЭС24-12586, решение Арбитражного суда Орловской области  от 14 декабря 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27 мая 2024 г. по делу № А48-735/2021, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П,  от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи  2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"МЕДСТЕКЛО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Регистраторское общество \"Статус\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПопов В.В. (судья)"
    }
  ]
}