{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-16169\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ИЦМ» (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской\nобласти от 15 апреля 2024 г., постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 26 июля 2024 г., принятые в деле\n№ А59-2214/2023 о несостоятельности (банкротстве) Цветкова Анатолия\nВладимировича (должника) по заявлению кредитора об индексации\nнаходящихся в реестре требований и включении в реестр процентов за\nпользование кредитом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15 апреля 2024 г.\nзаявление оставлено без рассмотрения.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 июня\n2024 г. отменил определение от 15 апреля 2024 г. в отношении требования о\nпроцентах, направив его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26 июля\n2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 6 июня\n2024 г.\nВ кассационной жалобе общество «ИЦМ» просит об отмене судебных\nактов в отношении требования об индексации, ссылаясь на неправильное\nтолкование норм права о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nНерассмотрение арбитражным судом требования об индексации по\nсуществу не препятствует дальнейшей защите права на ее получение, поэтому\nсудебные акты в отношении индексации в связи с доводами жалобы не\nподлежат пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИЦМ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}