determination ВС РФ от 19.11.2024
Дата: 19.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС24-16169
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ИЦМ» (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской
области от 15 апреля 2024 г., постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 26 июля 2024 г., принятые в деле
№ А59-2214/2023 о несостоятельности (банкротстве) Цветкова Анатолия
Владимировича (должника) по заявлению кредитора об индексации
находящихся в реестре требований и включении в реестр процентов за
пользование кредитом,

1. определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15 апреля 2024 г.
заявление оставлено без рассмотрения.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 июня
2024 г. отменил определение от 15 апреля 2024 г. в отношении требования о
процентах, направив его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26 июля
2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 6 июня
2024 г.
В кассационной жалобе общество «ИЦМ» просит об отмене судебных
актов в отношении требования об индексации, ссылаясь на неправильное
толкование норм права о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Нерассмотрение арбитражным судом требования об индексации по
существу не препятствует дальнейшей защите права на ее получение, поэтому
судебные акты в отношении индексации в связи с доводами жалобы не
подлежат пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИЦМ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова