{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-22464\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метаурус» (далее –\nзаявитель) о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 г. по\nделу № А40-294639/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 18 ноября 2024 г. подает кассационную жалобу на указанные\nсудебные акты, одновременно ходатайствует о рассрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ силу положений пункта 2 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской\nФедерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе\nотсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,\nрассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\n\n2\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной\nпошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.\nПри этом к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что\nимущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной\nжалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные\nбанком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины,\nили иные сведения, на которые ссылается заявитель.\nТребуемый пакет документов, отражающих имущественное положение\nзаявителя, не представлен, поэтому ходатайство о рассрочке уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nПри этом заявителю сообщается, что в соответствии с частью 2 статьи 2912\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи\nкассационной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных\nпричин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, и\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913\nназванного Кодекса.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Метаурус» о рассрочке уплаты государственной пошлины отказать,\nкассационную жалобу - возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин"
    }
  ]
}