determination ВС РФ от 19.11.2024
Дата: 19.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-22464
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метаурус» (далее –
заявитель) о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 г. по
делу № А40-294639/2022,

1. заявитель 18 ноября 2024 г. подает кассационную жалобу на указанные
судебные акты, одновременно ходатайствует о рассрочке уплаты государственной
пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пункта 2 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской
Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе
отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,
рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения

2
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной
пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
При этом к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что
имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной
жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные
банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины,
или иные сведения, на которые ссылается заявитель.
Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение
заявителя, не представлен, поэтому ходатайство о рассрочке уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
При этом заявителю сообщается, что в соответствии с частью 2 статьи 2912
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи
кассационной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных
причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, и
может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913
названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Метаурус» о рассрочке уплаты государственной пошлины отказать,
кассационную жалобу - возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин