determination ВС РФ от 19.11.2024
Дата: 19.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-2498 (76)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее -
должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 18 октября 2023 г., постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2024 г. по делу
№ А56-78752/2015,

1. в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции
от 18 октября 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной
инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Парамонова Е.В. об
обязании отдела судебных приставов по Центральному району Главного
управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
прекратить исполнительное производство от 3 июля 2023 г. № 124856/23/78019-
ИП; об определении очередности удовлетворения требований исполнительного
производства от 3 июля 2023 г. № 124856/23/78019-ИП, возбужденного на
основании исполнительного листа ФС № 037623350 от 15 мая 2023 г. по делу
№ А56-71414/2013, как третью очередь удовлетворения требований
применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от
26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении
судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

2
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
отсутствуют.
Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что судебные расходы,
взыскиваемые с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Страховая компания "Арсеналъ", не подлежат включению в реестр текущих
платежей, суды исходили из того, что судебный акт, на основании которого с
должника в пользу общества "Страховая компания "Арсеналъ" взысканы
судебные расходы, вступил в законную силу после принятия арбитражным
судом заявления о признании Парамонова Е.В. банкротом.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не
подтверждают существенных нарушений норм материального и
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов