{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-2498 (78)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,\nрассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее -\nдолжник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 2 ноября 2023 г., постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2024 г. по делу\n№ А56-78752/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции\nот 2 ноября 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной\nинстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Парамонова Е.В. о\nпересмотре определения от 12 сентября 2022 г. по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении\nсудами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nотсутствуют.\nКак следует из представленных материалов, определением от\n12 сентября 2022 г. в удовлетворении жалоб Парамонова Е.В. на действия\n(бездействие) финансового управляющего Ярового М.П. отказано.\n\n2\nВ обоснование заявления о пересмотре данного определения по новым\nили вновь открывшимся обстоятельствам Парамонов Е.В. ссылался на ответ\nУправления государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-\nПетербургу, согласно которому Яровой М.П. протоколом от 5 июля 2023 г. был\nпривлечен к административной ответственности за действия (бездействие),\nвыраженные в неуведомлении должника и конкурсных кредиторов о собрании\nкредиторов, а также в изложении недостоверных сведений в протоколе\nсобрания кредиторов в части надлежащего уведомления кредиторов.\nОтказывая в удовлетворении заявления Парамонова Е.В. о пересмотре\nопределения от 12 сентября 2022 г. по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства,\nприводимые в качестве новых или вновь открывшихся, не отвечают\nтребованиям статьи 311 АПК РФ.\nТакже суды указали, что Парамоновым Е.В. не приведено мотивов\nотносительно того, каким образом указанные им обстоятельства могли\nповлиять на результат рассмотрения вопроса о признании действий\n(бездействия) финансового управляющего незаконными.\nОснований для несогласия с выводами судов не имеется.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}