determination ВС РФ от 19.11.2024
Дата: 19.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-2498 (77)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее -
должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 7 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. по делу
№ А56-78752/2015,

1. в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции
от 7 декабря 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной
инстанции и округа, прекращено производство по жалобе Пашкевич
Станислава Борисовича о признании незаконными действий финансового
управляющего Ярового М.П. по организации торгов, опубликованных в
Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от
26.06.2023 № 11447970 и № 11438313.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении
судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, основанием для обращения
Пашкевича С.Б. с жалобой на действия финансового управляющего

2
Ярового М.П. явилась организация последним торгов по продаже имущества
должника - двух квартир.
Прекращая производство по жалобе, суды исходили из того, что
Пашкевич С.Б. не входит в определенный положениями статьи 60 Закона о
банкротстве круг лиц, обладающих правом на инициирование спора о
признании незаконными действий арбитражного управляющего, что исключает
возможность рассмотрения поданной им жалобы по существу.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не
подтверждают существенных нарушений норм материального и
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов