{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-20110(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Магнит Инвест» (заявителя, далее – общество) и Монахова Вячеслава\nВладимировича (третьего лица) на постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15 июля 2024 г., принятое в деле № А43-16974/2023\nАрбитражного суда Нижегородской области по заявлению о признании\nбанкротом Сорокина Олега Владимировича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 сентября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 29 января 2024 г., Сорокин О.В. признан банкротом,\nвведена процедура реализации имущества гражданина, требование общества\nвключено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля\n2024 г. решение и постановление апелляционного суда отменены, заявление\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах общество и Монахов В.В. просят отменить\nпостановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование подтвержденности\nдолга решением суда и несоответствия имущественного положения должника\nпроцедуре реструктуризации долгов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления для\nустановления не исследованных судом нижестоящей инстанции значимых\nобстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных\nстатьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» и\nМонахову Вячеславу Владимировичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}