{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-20240\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Пчелина Дениса Александровича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 23 июля 2024 г., принятые в деле\n№ А56-101491/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nдолжника о принятии мер по исключению недостоверной информации из\nЕдиного федерального реестра сведений о банкротстве либо внесении новых\nсведений, оценке действий финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля\n2024 г., в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Пчелин Д.А. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на нерассмотрение по существу заявленных требований.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что финансовый управляющий разместил в Едином\nфедеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о содержании\nитогового судебного акта, принятого в деле о банкротстве должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пчелину Денису Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}