{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-18615\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,\nрассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «РУСАЛ\nБратский алюминиевый завод» (далее – заявитель) о восстановлении\nпропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 08 февраля 2024 г., постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 июля 2024 г.\nпо делу № А51-18951/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты. Жалоба содержит\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий\nдвух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного\nакта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим\n\n2\nКодексом (часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nВ соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,\nпредставления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего\nКодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если\nне истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nВ ходатайстве заявителем не указаны какие-либо причины, которые\nмогут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин\nпропуска срока.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский\nалюминиевый завод» в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Т.В. Завьялова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}