determination ВС РФ от 19.11.2024
Дата: 19.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-20110(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Магнит Инвест» (заявителя, далее – общество) и Монахова Вячеслава
Владимировича (третьего лица) на постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15 июля 2024 г., принятое в деле № А43-16974/2023
Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению о признании
банкротом Сорокина Олега Владимировича (должника),

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 сентября 2023 г.,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29 января 2024 г., Сорокин О.В. признан банкротом,
введена процедура реализации имущества гражданина, требование общества
включено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля
2024 г. решение и постановление апелляционного суда отменены, заявление
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах общество и Монахов В.В. просят отменить
постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование подтвержденности
долга решением суда и несоответствия имущественного положения должника
процедуре реструктуризации долгов.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления для
установления не исследованных судом нижестоящей инстанции значимых
обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» и
Монахову Вячеславу Владимировичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова