{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-20009\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Киреевой Маргариты Анатольевны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Приморского края от 24 января 2024 г.,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля\n2024 г., принятые в деле № А51-21687/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nПодласа Вячеслава Анатольевича (должника) по заявлению кредитора о\nвключении в реестр требования в размере 30 000 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 24 января 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Дальневосточного округа от 10 июля 2024 г., в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Киреева М.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неисполнение сделки купли-продажи по независящим от должника\nпричинам и отсутствие нарушения прав до момента ведения процедуры\nбанкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований по доводам, изложенным заявителем, не усматривается.\nСуды исследовали доказательства в обоснование возникновения\nобязательства должника и признали их не отвечающими критериям статей 71,\n100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для включения спорной суммы в реестр.\nИные оценка обстоятельств образования долга и наступления нарушения\nправ не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Киреевой Маргарите Анатольевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}