{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-23583(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Берник Екатерины Петровны (должника) на\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля\n2024 г., принятые в деле № А51-7344/2021 Арбитражного суда Приморского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2023 г.\nпроцедура реализации имущества завершена, должник освобожден от\nдальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля\n2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 10 июля 2024 г., определение от 12 декабря 2023 г.\nчастично отменено: в отношении должника не применены правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед Сокол Надеждой\nЕвгеньевной.\nВ кассационной жалобе Берник Е.П. просит о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на принятие жалобы от\nненадлежащего лица и отсутствие незаконных действий в процедурах\nбанкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что основания возникновения спорного обязательства\nне допускают освобождения от его исполнения в силу пункта 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nОкружной суд указал на законный применительно к банкротству интерес\nподавшего апелляционную жалобу лица.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Берник Екатерине Петровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}