{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-26447\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее –\nобщество) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 03 июля 2024 года и постановление Суда по интеллектуальным правам\nот 13 сентября 2024 года по делу № А40-36981/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины за ее\nподачу до 1500 руб., обосновывая невозможность уплаты ее в предусмотренном\nразмере отсутствием доходов и расчетного счета.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 33341 данного Кодекса.\n\n2\nСогласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6\n«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства\nРоссийской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка\nуплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по\nписьменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть\nприведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком\n(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных\nсредств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также\nоб общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным\nлистам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в\nудовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nЗаявителем к ходатайству приложен ответ налогового органа,\nдатированный 31 мая 2024 года, об отсутствии сведений об открытых счетах в\nотношении общества.\nМежду тем представленные сведения являются неактуальными на дату\nподачи жалобы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.\nКассационная жалоба и квитанция поданы обществом в электронном виде,\nв связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес\nне возвращается и вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины из\nфедерального бюджета не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Л-Трейд» об уменьшении размера государственной\nпошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}