{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20186\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Гафаровой Альбины Романовны на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17 июля 2024 г. по делу № А07-19608/2021 Арбитражного суда Республики\nБашкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гафаровой А.Р. в\nАрбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ОАО «АФ Банк» с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nзадолженности в сумме 13 555 411 рублей 16 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6 декабря\n2022 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г., заявление банка\nудовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2023 г.\nсудебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Республики Башкортостан.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 10 августа 2023 г. требования банка\nудовлетворены частично, признано обоснованным и включено в третью\nочередь реестра требований кредиторов должника требование в размере\n\n2\n168 658 рублей 73 копеек, в удовлетворении требований в остальной части\nотказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 8 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции изменено, признано\nобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника требование банка в сумме 168 658 рублей 73 копеек\n(кредитный договор от 27.06.2011 № 5000/1506), в сумме 4 064 742 рублей\n32 копеек - проценты за период 16.01.2014 по 30.09.2018 (кредитной договор\nот 30.08.2012 № 5000/1950), в удовлетворении требования в остальной части\nотказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17 июля 2024 г.\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nГафарова А.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда\nокруга, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в части включения в реестр требований кредиторов\nдолжника задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, суд\nапелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,\n71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из установленной вступившим\nв законную силу судебным актом суда общей юрисдикции спорной\nзадолженности должника, на момент подачи кредитором требования в рамках\nнастоящего дела срок предъявления исполнительного листа к исполнению по\nнему не истек, судебный акт до настоящего времени не пересмотрен.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}