determination ВС РФ от 18.11.2024
Дата: 18.11.2024
============================================================

Определение от 26 сентября 2024 г. по делу № А73-8298/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС24-20328
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27 сентября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Строительное  управление  № 277» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 28 февраля 2024 г. по делу  № А73-8298/2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 сентября 2024 г. по тому же делу,

1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о  невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
102
,
184
, 2913  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации
определила:ходатайство открытому акционерному обществу «Строительное управление  № 277» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить открытому акционерному обществу «Строительное  управление  № 277» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере
80 000 (три тысячи) рублей при подаче кассационной жалобы сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 277"
(подробнее)
Ответчики:
КГКУ "Служба заказчика Минстроя края"
(подробнее)
Судьи дела:
Пронина М.В. (судья)
(подробнее)