{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2424018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-19791\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Микрокредитная компания «Правовой капитал» (кредитора) на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2024 г., принятое в деле\n№ А60-55505/2021 Арбитражного суда Свердловской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Госвами Надежды Алексеевны (должника) по\nее заявлению о признании регистрации права собственности на квартиру за\nобществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания\n«Правовой капитал» недействительной и применении последствий ее\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22 февраля 2024 г., в удовлетворении заявления\nотказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16 июля 2024 г.\nназванные судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Микрокредитная компания\n«Правовой капитал» просит об отмене постановления окружного суда,\nссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела и принципа единообразия.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения заявления\nв целях соблюдения жилищных прав семьи должника в соответствии с\nсудебной практикой, действовал в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная\nкомпания «Правовой капитал» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}