{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-11952 (2)\nг. Москва\n18 ноября 2024 г. Дело № А40-84099/2017\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лео»\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2024 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля\n2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Стройклиент» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Зинченко С.Б., Зинченко В.В.\nи общество «Лео» (участники должника) обратились в суд с заявлением\nо признании недействительными сделками договора займа от 6 декабря 2018 г.\n№ 16-ТКЗ и договора залога недвижимого имущества от 6 декабря 2018 г.\n№ 1/18-З, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью\n«Троицкий крановый завод» и обществом с ограниченной ответственностью\n«Инспро».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2024 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 22 июля 2024 г., заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,\nнаправить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.\nИзучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит\nпередаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду\n\n2\nотсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nВозвращая заявление, суды руководствовались статьями 35, 61.9\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г.\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».\nСуды первой и апелляционной инстанций констатировали отсутствие\nу заявителей права на обжалование оспариваемых сделок.\nОкружной суд указал на ошибочность изложенного выше вывода судов,\nоднако признал, что это не привело к принятию неправильного судебного акта.\nСпорные сделки не являются сделками, совершенными должником. Суд округа\nуказал, что обратное участниками общества не доказано, как и обстоятельства\nналичия в ООО «Стройклиент» корпоративного конфликта.\nДоводы жалобы не содержат каких-либо пояснений, касающихся\nуказанных судом округа вопросов.\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,\nчто они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,\nчто при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}