{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС24-15168\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного\nакционерного общества «Россети Сибирь» на частное определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2023 г., постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2024\nг. по делу № А27-15802/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Рыжкова Злата Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской\nобласти с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nКемеровской области (далее – антимонопольный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 8 августа 2022 г.\n№ 042/04/9.21-1851/2021 о прекращении в отношении сетевой организации\nпроизводства по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 9.21\nКоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nпубличное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – общество, сетевая\nкомпания), а также Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда 30 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nЗападно-Сибирского округа от 15 апреля 2024 г., заявленное требование\nудовлетворено.\nЧастным определением Арбитражного суда Кемеровской области\nот 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г., на общество\nвозложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения в\nзаконную силу принять меры по исполнению договора № 20.4200.2606.20 об\nосуществлении технологического подключения, заключенного 19 января\n2021 г.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24 мая\n2024 г. оставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит частное определение Арбитражного\nсуда Кемеровской области от 27 ноября 2023 г., постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2024 г. отменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа\n2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Кемеровской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды пришли к выводу о преждевременности выводов\nантимонопольного органа об отсутствии состава правонарушения.\nЧастным определением на сетевую организацию возложена обязанность\nпринять меры по исполнению договора об осуществлении технологического\nподключения, поскольку публичный договор в рамках иного дела признан\n\n3\nдействующим, варианты технологического присоединения электроустановок\nгражданина определены судом. Чем в рассматриваемом случае принятие\nнеобходимых мер по исполнению сетевой организацией действующего\nдоговора нарушает права и законные интересы общества, в жалобе не указано.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку с учетом конкретных установленных фактических\nобстоятельств дела. Несогласие сетевой компании с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку\nпредставленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств\nдела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}