{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-21461\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом\n«Техноком» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского\nкрая от 07 марта 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 20 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 24 сентября 2024 г. по делу № А51-22672/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации\nсуд, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его\nот уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также\nотсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341\nназванного Кодекса.\n\n2\nКак следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по\nуплате государственной пошлины заявитель должен представить\nдоказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить\nгосударственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1\nстатьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.\nРассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,\nсудья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления\nотсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства,\nпредставленные заявителем, с должной степенью достоверности не\nподтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере (не представлены\nподтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте\nсредств по счетам в банках за три месяца, предшествующие подаче\nходатайства).\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,\nустановленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при\nотказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\nТорговый дом «Техноком» о представлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Т.В.Завьялова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}