{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС24-15468\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального\nгосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего\nобразования «Санкт-Петербургский государственный университет» на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2024 г.\nпо делу № А56-85321/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение\nвысшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»\n(далее – университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с иском о взыскании с государственного учреждения\n«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-\nПетербурга» 469 153,6 рублей стоимости медицинской помощи, оказанной\nгражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского\nстрахования (далее – ОМС).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 2 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г.,\nисковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 5 июня\n2024 г. отменил решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал.\n\n2\nУниверситет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, в которой просит\nуказанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября\n2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nОтменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая\nв удовлетворении исковых требований, суд округа исходил из неверного\nприменения судами норм материального права к обстоятельствам настоящего\nдела, а именно непринятии ими во внимание положений действующего\nзаконодательства в сфере оказания медицинской помощи по ОМС и\nустановленных судами обстоятельств несоблюдения университетом порядка\nгоспитализации застрахованных лиц в плановой форме для оказания\nспециализированной медицинской помощи без направления лечащего врача\nмедицинской организации, принявшей заявление застрахованного лица.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда\nокруга применительно к положениям статьи 21 Федерального закона\nот 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в\nРоссийской Федерации», Порядку выбора гражданином медицинской\nорганизации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи)\nза пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором\nпроживает гражданин, при оказании ему медицинской помощи в рамках\nпрограммы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам\nмедицинской помощи, утвержденному приказом Министерства\nздравоохранения Российской Федерации от 21 декабря 2012 г. № 1342н,\n\n3\nПоложению об организации оказания специализированной, в том числе\nвысокотехнологичной, медицинской помощи, утвержденному Приказом\nМинистерства здравоохранения Российской Федерации от 2 декабря 2014 г.\n№ 796н.\nДоводы университета не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному\nучреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный\nуниверситет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}