{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС24-20375\nг. Москва\n18 ноября 2024 г. Дело № А56-40754/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г., постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2024 г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Проектное бюро «Фобос» о взыскании стоимости\nнекачественно выполненных работ.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа\n2024 г., в иске отказано.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество\nобратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,\nссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии\n\n2\nоснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам\nстатьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского\nзаконодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив\nнадлежащих документальных свидетельств выполнения ответчиком работ\nс существенными и неустранимыми недостатками, суды отказали в иске.\nДоводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра\nобжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что\nпри рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Якорь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации В.В. Попов"
    }
  ]
}