determination ВС РФ от 18.11.2024
Дата: 18.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС24-20375
г. Москва
18 ноября 2024 г. Дело № А56-40754/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 19 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г., постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2024 г.,

1. общество обратилось с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Проектное бюро «Фобос» о взыскании стоимости
некачественно выполненных работ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа
2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество
обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,
ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

2
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского
законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив
надлежащих документальных свидетельств выполнения ответчиком работ
с существенными и неустранимыми недостатками, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра
обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Якорь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов