{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-22124\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метаурус» (далее –\nзаявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 27 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13 сентября 2024 г. по делу № А40-301664/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации\nсуд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его\nот уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также\nотсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341\nназванного Кодекса.\n\n2\nКак следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по\nуплате государственной пошлины заявитель должен представить\nдоказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить\nгосударственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1\nстатьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.\nРассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,\nсудья приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления\nотсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства,\nпредставленные заявителем, с должной степенью достоверности не\nподтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере (не представлены\nподтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте\nсредств по счетам в банках за три месяца, предшествующие подаче\nходатайства).\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,\nустановленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при\nотказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Метаурус» о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Т.В.Завьялова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}