{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-16202\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу RAI INVESTMENTS\nPTE. LTD. на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 2 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 4 июня 2023 г. по делу № А40- 129833/2023\nпо исковому заявлению RAI INVESTMENTS PTE. LTD. к публичному\nакционерному обществу «Сбербанк России» об обязании осуществить\nконвертацию 70 000 глобальных депозитарных расписок на обыкновенные\nакции публичного акционерного общества (ПАО) «Северсталь» (ISIN\nUS8181503025) в акции публичного акционерного общества (ПАО)\n«Северсталь» (ISIN RU0009046510) и зачислить 70 000 акций публичного\nакционерного общества (ПАО) «Северсталь» на счет депо владельца, открытый\nна имя RAI INVESTMENTS PTE. LTD. (регистрационный номер 201400354Н),\nприсуждении в пользу RAI INVESTMENTS PTE. LTD. на случай неисполнения\nбанком решения суда судебной неустойки, а именно денежной суммы в размере\n7 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой\nнедели, с последующим увеличением неустойки в двукратном размере каждую\nпоследующую неделю неисполнения решения суда до его фактического\nисполнения,\nпри участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора: Федеральной службы по\nфинансовому мониторингу, публичного акционерного общества (ПАО)\n«Северсталь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением Арбитражного суда города Москвы от 2 октября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 4 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, RAI INVESTMENTS PTE. LTD. просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм\nматериального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nОснованиями для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о\nналичии оснований для пересмотра судебных актов по делу исходя из\nследующего.\nСудами при рассмотрении дела установлено, что Компания RAI\nINVESTMENTS PTE. LTD. (далее - компания) обращаясь с иском в суд указала,\nчто является держателем 70 000 глобальных депозитарных расписок на\nобыкновенные акции публичного акционерного общества (ПАО) «Северсталь»\n(далее - ПАО «Северсталь»).\nСделки по приобретению депозитарных расписок осуществлялись в\nпериод 03 августа 2020 г. - 20 декабря 2021 г. в рамках соглашения о\nбанковском обслуживании между компанией и LGT Bank (Switzerland) Ltd.\n(далее - LGT Bank), являющимся иностранной организацией, осуществляющей\nучет прав компании на депозитарные расписки.\nРоссийским банком-депозитарием, в котором открыт счет депо\nдепозитарных программ для учета прав на акции ПАО «Северсталь», является\nпубличное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО\n«Сбербанк», Депозитарий).\nБанк - депозитарий программы депозитарных расписок Citibank N.A.\n28 февраля 2022 г. закрыл свои книги для учета выпуска депозитарных\nрасписок.\nЛондонская фондовая биржа 3 марта 2022 г. опубликовала уведомление о\nнемедленном прекращении торгов в отношении глобальных депозитарных\nрасписок (включая ГДР), выпущенных на акции российских эмитентов.\nLGT Bank сообщил компании, что шестым пакетом санкций против\nРоссии, принятым 3 июня 2022 г. Европейским Союзом, Национальный\n\n3\nрасчетный депозитарий (НРД) был добавлен в список организаций, средства и\nэкономические ресурсы которых должны быть заморожены, в соответствии с\nПриложением I к Регламенту Совета ЕС 269/2014, в связи с чем LGT Bank не\nвыполнил инструкции компании по конвертации ГДР, которые находились на\nсчете компании, в локальные российские акции.\nLGT Bank, извещая впоследствии компанию о невозможности осуществить\nперевод ценных бумаг или их конвертацию в акции, ссылался на приостановку\nClearstream Banking S.A. всех расчетов и на закрытие банком - депозитарием\nпрограммы депозитарных расписок Citibank N. А. своих книг для учета\nвыпуска.\nКак указывает истец, 31 октября 2022 г., до истечения установленного\nзаконом срока, компания представила в Депозитарий заявление о\nпринудительной конвертации депозитарных расписок в акции российского\nэмитента с приложением документов, которые свидетельствуют о владении.\nДепозитарий 2 ноября 2022 г. направил на электронную почту компании\nписьмо, в котором предложил представить нотариальный протокол осмотра.\nКомпания 4 ноября 2022 г. направила в Депозитарий письмо, в котором\nсообщила, что с учетом постоянного проживания директора компании в\nРеспублике Сингапур, трудностей доставки документов в Россию и отсутствия\nпрямого авиасообщения между Россией и Республикой Сингапур совершить\nрекомендованное Депозитарием нотариальное действие крайне затруднительно\nи обратила внимание, что ранее представленное подтверждение LGT Bank\nот 27 сентября 2022 г. содержит все запрашиваемые Депозитарием данные.\nДепозитарий на основании ранее представленных документов\n17 ноября 2022 г. открыл компании счет депо владельца, но 24 ноября 2022 г.\nнаправил компании уведомление об отказе в исполнении заявления о\nпринудительной конвертации депозитарных расписок, указывая на\nневозможность проверки достоверности представленных документов.\nКомпания 8 декабря 2022 г. обратилась в Депозитарий с требованием\nповторно рассмотреть заявление о принудительной конвертации депозитарных\nрасписок и представила оригинал письменного подтверждения LGT Bank\nот 27 сентября 2022 г., подписи банковских служащих на котором были\nнотариально удостоверены, а на самом документе проставлен апостиль.\nВ письме от 26 декабря 2022 г. депозитарий отказал в пересмотре\nрешения об отказе в принудительной конвертации депозитарных расписок от\n23.11.2022, что послужило основанием для обращения компании в суд с\nзаявленными требованиями.\nОтказывая в удовлетворении требований истца, суды, руководствуясь\nположениями пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г.\n№ 319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации» (далее - Закон № 319-ФЗ), части 25 статьи 6, части 25\nстатьи 6.1 Федерального закона от 16 апреля 2022 г. № 114-ФЗ «О внесении\nизменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные\nзаконодательные акты Российской Федерации», пункта 8 статьи 7\nФедерального закона\n\n4\nот 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», учитывая\nразработанные депозитарием форму заявления и порядок принудительной\nконвертации, размещенных на сайте, пришли к выводу о том, что требование о\nпредоставлении оригиналов документов, подтверждающих право\nсобственности на ценные бумаги, является необходимым в данной области\nправоотношений. В комплекте документов, представленных истцом\nдепозитарию с заявлением о принудительной конвертации, отсутствовали\nоригиналы документов, подтверждающие право собственности на ценные\nбумаги.\nОбращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, компания указывает на нарушение судами норм материального права.\nПри этом заявитель указывает, что Законом № 319-ФЗ внесены\nизменения, которые позволяли осуществлять принудительную конвертацию\nдепозитарных расписок в акции российского эмитента без участия иностранной\nинфраструктуры и банка-эмитента глобальных депозитарных расписок.\nВведение механизма принудительной конвертации направлено на\nвосстановление баланса между публичным и частным интересом, направлено\nна защиту владельцев ценных бумаг.\nПри этом принудительная конвертация депозитарных расписок -\nэкстраординарная процедура, проводившаяся однократно, что исключает\nвозможность повторного обращения за проведением этой процедуры.\nКомпания обращает внимание, что, разрешая спор, суды должны были\nдать оценку доказательствам владения компанией спорными депозитарными\nрасписками на момент подачи иска. При этом стороны спора не оспаривали\nфакт владения компанией депозитарными расписками.\nВыводы судов о невозможности проведения процедуры принудительной\nконвертации на основании представленных компанией сведений и документов\nнарушает нормы материального права, при этом выводы о возможности\nпроведения процедуры лишь на основании оригиналов документов\nпротиворечат закону.\nКомпания считает, что депозитарию не предоставлено право\nустанавливать повышенные требования к процедуре проведения\nпринудительной конвертации и ухудшать положение владельца депозитарных\nрасписок по сравнению с требованиями закона.\nПо мнению компании, Депозитарий лишил предусмотренного законом\nправа на проведение процедуры принудительной конвертации истца,\nпредоставившего документы, доступные в сложившихся обстоятельствах и\nсвидетельствующие о владении соответствующим количеством ценных бумаг.\nКомпания полагает, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных по\nделу требований, признали за отдельными частями локального акта\nдепозитария большую юридическую силу, чем за установленными законом\nкритериями.\nИстец обращает внимание на то, что обращение за проведением\nпринудительной конвертации в Депозитарий осуществлено заблаговременно до\nистечения предусмотренного законом срока.\n\n5\nУчитывая изложенное, доводы компании о существенном нарушении\nсудами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита ее\nнарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской\nдеятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу RAI INVESTMENTS PTE. LTD. передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 3 декабря 2024 года, 12 часов 30 минут в помещении суда по\nадресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова"
    }
  ]
}