{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-239816/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1502180\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14263\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.06.2020 по делу  № А40-239816/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (далее –  должник),\nпо обособленному спору о признании недействительным  договоров купли-продажи автомобиля КИА SLS 20014 года выпуска  от 03.06.2017, заключенного между должником и ФИО4 и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.03.2020 и округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей\n170\n,\n223\nи\n454\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовой позиции,  изложенной в пунктах 5, 7, 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2020  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемой  сделки недействительной. При таких условиях суды отказали в  удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии  согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №22 по г.Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nСРО \"Союз менеджеров и арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}