{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-22308\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатит Северо-Запад»\n(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 26 января 2024 года, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября\n2024 года по делу № А56-35524/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nее подачу.\nНеуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием\nденежных средств на расчетном счете.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\n\n2\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n33341 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,\nесли имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nУстановив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о\nпредоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской\nФедерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сатит Северо-\nЗапад» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания\nпроизводства по настоящей кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова"
    }
  ]
}