determination ВС РФ от 18.11.2024
Дата: 18.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-22308
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатит Северо-Запад»
(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2024 года, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября
2024 года по делу № А56-35524/2023,

1. общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,
одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за
ее подачу.
Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием
денежных средств на расчетном счете.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

2
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
33341 данного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о
предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской
Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сатит Северо-
Запад» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания
производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова