{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-29804 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Тумгоева Хасана Алиевича на определение\nАрбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2024 г. по делу\n№ А18-1674/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тумгоева Х.А. в\nАрбитражный суд Республики Ингушетия обратилась государственная\nкорпорация по атомной энергии «Росатом» с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника задолженности в размере 138 382 942 рублей\n50 копеек, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования\nк должнику.\nОпределением Арбитражного суда Республики Ингушетия\nот 18 января 2024 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено,\nтребование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 15 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nТумгоев Х.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление о включении требования в реестр требований\nкредиторов должника, суды руководствовались положениями статей 71, 100,\n213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходили\nиз того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт\nхищения должником денежных средств в спорной сумме, потерпевшим\nпризнан кредитор.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}