determination ВС РФ от 18.11.2024
Дата: 18.11.2024
============================================================

Определение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-42192/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-20090
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22 октября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Шуя-Комплекс»  (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2024 года, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа  2024 года по делу  № А56-42192/2022,

1. общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу.
Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  денежных средств на расчетных счетах.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 года  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей
102
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Шуя- Комплекс» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Центральное агентство залогового имущества"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Шуя-Комплекс"
(подробнее)
Судьи дела:
Хатыпова Р.А. (судья)
(подробнее)