{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2423474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20102\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную ПАО «Орскнефтеоргсинтез» на решение Арбитражного суда\nОренбургской области от 7 декабря 2023 года по делу № А47-2349/2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта\n2024 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля\n2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области\nс иском о взыскании с ПАО «Орскнефтеоргсинтез» 900 473 рублей 32 копеек\nубытков.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 декабря\n2023 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2024 года, иск удовлетворен.\nПАО «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nВ поступившем на кассационную жалобу отзыве ООО «Трансойл» просит\nотказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на законность и\nобоснованность обжалуемых судебных актов, соответствие выводов судов\nустановленным фактическим обстоятельствам.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзыва не\nустановлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт возвращения вагонов-\nцистерн в неисправном состоянии и с остатками перевозимого груза,\nруководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 10 января 2003 года\n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,\nПравилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,\nутвержденными приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 года № 119,\nсуды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимых для применения к ответчику меры ответственности в виде\nвзыскания убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств\nгрузополучателя.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированного отклонены.\nЭти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы\nсудов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}